許多觀念都是因為教育而延續的
但這些一定是對的嗎
有意的一句話被無知的說出後
心感到無比悲痛
剛剛路上巧遇的話題是
買些樹苗栽植於家屋後方的斜坡
對方說
「很不幸的第一次被當阿呆
好的苗木已經被人買走」
我聽了很錯愕
於是提出我的疑惑
「只是為了讓樹木保護土壤不被沖刷
為何要計較好壞」
因為對方是長輩
我只是點到為止
然而就因為是長輩
從不認為活了一大半輩子所了解到的應該被重新思考
關於好與壞的想法
在任何人的口頭禪或是平日對話常常出現
是被教育成陋習了
也就是被制約了
任何行為或是言語總是認為美與好是被優先考慮的
然而在不一定需要美或好的時候
卻往往忽略了真正需要的意義
在人類眼中不好的苗木難道就其生存的價值嗎
只不過是人類一廂情願的判斷罷了
自然界演替有其自然之道
人類卻展現其有能耐操控「物競天擇」
剛剛對話的同時
對方一直用「人總是會這樣」提及不同案例
「不信你問男生
他們會說第一個條件是外觀」
但外觀美醜這個價值觀就是一種病態的觀念
甚至像病毒般被無止盡的傳播
所謂既可憐又醜的雞鴨難道就不會因人而死嗎
長得不像是市面上包裝漂亮的蔬菜水果難道必須枉費種植的苦勞了嗎
對方卻提到
「像人類
身體殘缺的人還是會由長輩撫養
因為有愛以及認命」
然而
這樣的觀點豈不自相矛盾
原來人類的殘缺可以被接納
但是其他物種卻只能任由人類判定
好到底有什麼好呢
但這些一定是對的嗎
有意的一句話被無知的說出後
心感到無比悲痛
剛剛路上巧遇的話題是
買些樹苗栽植於家屋後方的斜坡
對方說
「很不幸的第一次被當阿呆
好的苗木已經被人買走」
我聽了很錯愕
於是提出我的疑惑
「只是為了讓樹木保護土壤不被沖刷
為何要計較好壞」
因為對方是長輩
我只是點到為止
然而就因為是長輩
從不認為活了一大半輩子所了解到的應該被重新思考
關於好與壞的想法
在任何人的口頭禪或是平日對話常常出現
是被教育成陋習了
也就是被制約了
任何行為或是言語總是認為美與好是被優先考慮的
然而在不一定需要美或好的時候
卻往往忽略了真正需要的意義
在人類眼中不好的苗木難道就其生存的價值嗎
只不過是人類一廂情願的判斷罷了
自然界演替有其自然之道
人類卻展現其有能耐操控「物競天擇」
剛剛對話的同時
對方一直用「人總是會這樣」提及不同案例
「不信你問男生
他們會說第一個條件是外觀」
但外觀美醜這個價值觀就是一種病態的觀念
甚至像病毒般被無止盡的傳播
所謂既可憐又醜的雞鴨難道就不會因人而死嗎
長得不像是市面上包裝漂亮的蔬菜水果難道必須枉費種植的苦勞了嗎
對方卻提到
「像人類
身體殘缺的人還是會由長輩撫養
因為有愛以及認命」
然而
這樣的觀點豈不自相矛盾
原來人類的殘缺可以被接納
但是其他物種卻只能任由人類判定
好到底有什麼好呢
